BRONSON CONTRA LOS DEMONIOS.EL TEBEO QUE NUNCA PUDIMOS LEER.

Charles Bronson. Actor de pétrea presencia, conocido por su rol de Paul Kersey en la saga Death Wish de la productora Cannon Films. Azote de punkis, proxenetas, asesinos, atracadores, chorizos, violadores y demás gentes de mal vivir. Uno de los tipos duros más conocidos de la historia del cine de acción que siempre tenía su pistola cargada y a punto para disparar a cualquier indeseable. Pero... ¿Y si la amenaza fuese algo más complicado de manejar que un traficante de drogas?.¿Y si fuese todo un ejército de demonios sacados de las entrañas del infierno?.
Este original concepto surgido de la imaginación de Miguel Díaz González, redactor jefe y fundador de la web Ultramundo,era un buen punto de partida para un tebeo de acción,cachondeo,tiros y sangre.¿Qué sucedió para que este cómic nunca llegara a ser realizado? Miguel nos lo cuenta en esta entrevista.
Por cierto,los dibujos que acompañan el texto son los diseños que llegaron a realizarse para este proyecto.


Esta es la pregunta del millón ¿Por qué no se llegó a materializarse este proyecto?
La idea con el proyecto era mostrarlo en el blog de la colección “Made in Hell”. De aquella lo llevaba yo mismo y el diseño lo había hecho un ex-colaborador mío. Con resultados francamente buenos. La idea que tenía realmente con “Charles Bronson Vs. Demons” era mostrarlo como un título inminente dentro de la colección “Made in Hell” y desvelar el día de los inocentes que era precisamente eso, una inocentada. Pero la idea tras esa inocentada era mostrar nuestro potencial y poder usarlo de plataforma para hacer un verdadero cómic sobre “Demons 3”, o un guión si se terciaba. Esa idea me fascinaba y aún sigue haciéndolo.

Las razones por las que se truncó las desconozco, sinceramente. De aquella época “Norma Editorial” pasó de la noche a la mañana a darnos carta blanca como blog oficial de “Made in Hell” a re-catalogarnos como “Blog de Fans”, posteriormente nos empezó a cortar el suministro de noticias –cosa por la que protestamos- para finalmente romper relaciones con nosotros. El que llevaba la sección de prensa de “Norma” no supo o quiso darnos explicación alguna, casi llegó a decirnos en un renuncio que eran órdenes de arriba y punto. No lo pudimos comprender bien porque no estábamos cobrándoles por llevar el blog de “Made in Hell”. Por poner un ejemplo, cuando le propusimos esa idea, la de la inocentada, les pareció muy atractiva.

Con el dibujante pasó exactamente lo mismo en esas fechas, de hecho nos pasó lo mismo con un buen puñado de colaboradores y “Sponsors”. Lo más normal en estos casos es que se piense que nosotros podríamos estar haciendo algo mal y por esa razón perdíamos cosas. Pero a mí me mosqueaba sobremanera que casi todos los que nos mandaban al cuerno automáticamente se vinculaban con determinados “Entes Culturales Asturianos” u otras entidades ligadas a los primeros. Esta misma situación se nos dio años más tarde y cuando ya tuvimos algo solido a lo que agarrarnos hicimos artículos contra una serie de personas con nombres y apellidos. A partir de ahí pasaron dos cosas 1) Quedamos vetados en toda Asturias y en casi todos los eventos de fuera de nuestra comunidad vinculados con esas personas 2) Jamás volvimos a sufrir pérdidas masivas e inexplicables de “Sponsors” ni ataques de esa misma naturaleza. Como curiosidad comentar que se llegó a barajar como inocentada un “Chuck Norris Versus Killer Klowns”.

¿Cómo surgió la idea de enfrentar a Charles Bronson contra una horda de salvajes demonios?
El detonante posiblemente fuese la película “Dollman Vs. Demonic Toys”, era una obra de serie “B” de lo más resultona, aunque con muchas deficiencias. En aquella época la “Full Moon” todavía hacía películas de consumo rápido y escaso presupuesto que conservaban un nivel de calidad aceptable y una especie de identidad propia, podemos llamarlo “El toque Full Moon”. El mayor ejemplo seguramente sean las primeras entregas de la saga “Puppet Master” o “Trancers”, nada que ver con el lamentable estado actual del cine de terror, en el que incluso las producciones de más calibre parecen asépticas, no logran la complicidad del espectador, carecen en su mayoría de una marca autoral...

Lo que más me gustaba de “Dollman Vs. Demonic Toys” es que era un “Versus” completamente impredecible. Muy lejos de planteamientos como las futuras “Freddy Vs. Jason” (Slasher contra Slasher) o “Alien Vs. Predator” (Alienígena contra Alienígena), la película de “Dollman Vs. Demonic Toys” enfrentaba a un diminuto héroe alienígena contra unos terribles juguetes poseídos por Demonios. Eran dos fuerzas totalmente diferentes que venían de dos estilos de cine distintos, por un lado la acción y el “Ci-fi”, por otro el cine de terror con aquella especie de “Exploit” de Chucky que era “Demonic Toys”. La película no podía ser ni más “Pulp” ni más “Bizarra” y daba exactamente lo que prometía, algo que acabaría dejando en mal lugar otros futuros “Versus” muchísimo más pretenciosos y supuestamente deseados.

Partiendo de la misma base, pensé que sería una buena idea enfrentar a Charles Bronson contra las hordas demoníacas de “Demons”. Para mí Bronson era el héroe de acción de los 80 por excelencia y echaba mucho de menos ver algo nuevo sobre aquel personaje. Por otra parte, una de mis sagas favoritas era la “Demons” del malogrado Lamberto bava. Después de que se reciclase el guión de “Demons 3” en la interesante “El Engendro del Diablo” no se sabía nada de esta franquicia, salvo un supuesto rumor de “Remake” que se esparció hace unos cuantos años. Eran dos licencias hacia las que yo era muy nostálgico.

Como comenté en la primer cuestión, mi idea era hacer esto de enganche para una “Demons 3” que si quería hacer en cómic. De entre nosotros surgieron ideas para hacer páginas promocionales que representasen un estilo de producto concreto, mi mayor preocupación era mostrar las apariciones de Bronson con un estilo muy parecido al de las secuelas de “Death Wish”, se me ocurrieron frases como por ejemplo una para una página en la que Bronson tira por una ventana a un endemoniado que lo enviste, cuando lo tira le espeta “Ahora sí que eres un Ángel Caído”. Todo va en esa línea. Mi idea inicial era mostrar entre 7 y 10 páginas que supuestamente serían páginas sueltas de un cómic que por supuesto no existía, la trampa estaba bien ideada. La sinopsis, por decirlo de alguna forma, era que el Bronson de una dimensión paralela donde todavía son los 80 se enfrentase contra los “Demons” en nuestro mundo actual, con ambas fuerzas invencibles totalmente desubicadas. Esto ya de por sí genera un ambiente totalmente bizarro a medio camino entre “El último gran héroe” y la propia “Demons”, cosa que quise explotar en muy pocas páginas que impactasen. Sobre la resurrección de Bronson llegamos a plantear una frase promocional “Morir no es excusa para dejar de hacer tu trabajo”, que de hecho creo recordar que no fue idea mía. También idee frases como “Ellos son el Mal… El es la Justica… Bienvenido al fin del mundo”.

Sobre “Demons 3”, destacar que tanto para “Charles Bronson Vs. Demons” como para “Demons 3” tenía una planificación idéntica de las hordas infernales. Había cambiado muchas cosas pero manteniendo el espíritu original de “Demons”. Por ejemplo los monstruos siguen siendo los mismos pero han evolucionado. He jugado con la idea de que los demonios tienen la capacidad de saltar de una dimensión a otra cuando nos invaden. Por ejemplo “Demons” y el prólogo de “Demons 2” pertenecen a la misma dimensión, “Demons 2” es otra dimensión paralela. Donde se desarrolla “Demons 3” es otra dimensión nueva, en esta realidad los telespectadores consideran las dos primeras entregas de “Demons” meras películas como en “Demons 2” se veía un “Demons” que narraba lo acontecido tras el primer film. El planteamiento argumental que tenía para la tercera entrega era que los demonios nos invadiesen vía internet, me parecía un cachondeo que alguien se descargase la película “Demons 3” creyendo que se encuentra ante una falsa película y te bajes una película que se te acaba bajando a ti pero en otro sentido. La proliferación de los “Demons” vía internet los convertiría en una plaga mucha destructiva de lo que ha sido nunca y lo veo una evolución lógica en la saga: Cine-Tele-Pc.

A nivel estético sí que metí muchos cambios en los monstruos y en eso me esforcé bastante. Ahora los “Demons” se subdividen en tres tipos: Poseídos con aspecto humano (Tipo “La Chiesa” o el hombre misterios del primer “Demons”), Los poseídos monstruosos de toda la vida (Permanecen iguales que en “Demons 2” pero ahora son más feroces) y los propios “Demons” (Lo que han mutado a monstruo). En estos últimos sí que metí bastantes cambios, quise darles más presencia y hacerlos mucho más diferenciados, con más personalidad. Cree demonios nuevos y re-diseñé a los “Clásicos” de “Demons” y “Demons 2”. Por ejemplo, el demonio original de “Demons” tiene la mítica máscara fusionada con su rostro y es algo así como el demonio líder. Por otra parte el mini-demonio de “Demons 2” ha sido recompuesto con pedazos de otras criaturas (Hay que recordar que en esa película sufrió serios problemas con un paraguas) y posee un “Look” mucho más grotesco, como de criatura mal acabada a lo “Frankenstein”.

¿Eras aficionado a las películas del mítico “Justiciero de la Noche”?
Realmente me gustaba Bronson en casi todas sus facetas y etapas. Si se trata del Bronson “Ultra-Republicano” creo que la película más divertida no pertenece a la saga “Death Wish”. Para mí sería “La Ley de Murphy”, siempre me lo paso en grande con esa película. Pero comentando al Bronson actor, habría que recordar la película “El Desafía del Búfalo Blanco”. Ahí tenemos a un Bronson que interpreta a un vaquero absolutamente ridículo y estrafalario que sale a la caza de un Dios-Búfalo. Traduce eso a “Piratas” y tenemos “Piratas del Caribe” unas cuantas décadas antes, con menos taquilla y más calidad fílmica.

Frank Sánchez, el encargado de realizar los bocetos de personajes, ¿Era un dibujante amateur o había publicado algo con anterioridad?
Que yo recuerde –espero no meter la pata- era amateur, con nosotros había hecho en el pasado una colección de postales exclusivas de “Ultramundo” que habíamos regalado en un evento al que fui representado a “Ultramundo” cuando era web.

¿Llegó a tener un título definitivo?
Sí, evidentemente era “Charles Bronson Vs. Demons”, simple y contundente. Lo que nunca tuvo título definitivo fue el “Demons 3” que hacía de puente entre “Demons 2” y “CVD”. Algunas ideas peregrinas que quedaron en el aire fueron “Demons 3: Evilution”, “Claws: Demons 3” o “Demons 3D”. Personalmente a mí me gusta más “Claws” que en español sería simplemente “Garras”, aunque tampoco puedo negar que “Demons 3” es bastante eficaz por sí solo.

¿Se llegó a dibujar alguna página completa o la portada del cómic?
No, yo hice tres bocetos exactos de portada. Pero el dibujante se retiró antes de que pudieran hacerse. Todo el material gráfico que hay es lo que ves aquí salvo una imagen que ha quedado perdida para siempre.

¿Cabría la posibilidad de volver a retomar la historia en la actualidad? Quizá realizando un tirada en plan fanzine...
Actualmente el material que poseo de “Charles Bronson Vs. Demons” es exactamente el mismo que poseía antaño, nunca hice nada nuevo con él. Como siempre me entusiasmó este proyecto no tendría ningún problema a la hora de retomarlo, lo más probable con los tiempos que corren sería hacerlo como un cómic on-line, principalmente por cuestiones de derechos y porque considero que el futuro de determinados tipos de obras está en la red. El problema que tengo es bastante obvio, necesitaría un dibujante y un entintador dispuestos a hacerlo por amor al arte o para promocionarse. También es destacable que tendrían que tener la convicción para realizar al menos 100 pags, que es lo que calculo que puede durar la obra.

Pero para ser franco sería mucho más sencillo, dentro de la complejidad antes citada, poner en marcha un “Demons 3”, principalmente porque ciertas ideas del versus pueden reciclarse y yo ya tenía en mente un “Demons 3”.

Por último, quiero preguntarte algo que he leído en internet con la que estoy totalmente en desacuerdo ¿Crees que las buenas películas de Bronson son aquellas en las que no luce mostacho?
Para nada, eso es como decir que títulos como “Fríamente… Sin motivos personales” son malas películas. Se trata de una afirmación bastante temeraria. Lo único cierto es que el Bronson “Con Mostacho” está muchísimo más ligado a títulos de la “Cannon” y el estilo de acción de aquella época. Me refiero a títulos como “La Ley de Murphy”, “Kinjite: Prohibido en Occidente” o la saga “Death Wish”. Pero esto tampoco tiene nada malo, estas obras buscaban otro tipo de público y tenían otras pretensiones que otras obras como “Hasta que llegó su Hora”, “La Gran Evasión”, etc.

Generalmente, la gente que critica al Bronson Post “Death Wish”, suele llenarse la boca diciendo que son films “Reaccionarios”, como si con eso ya se justificase todo sin necesidad de demostrar nada. Si ser reaccionario invalida algo a nivel de darle una apreciación cultural, ideologías a parte, tendríamos que defenestrar gran parte de la riqueza cultural e histórica a nivel mundial. Ya que muchas obras, la mayoría, han sido creadas por y para tiranos. Por poner un ejemplo radical, es como si por el hecho de que la iglesia hubiera torturado y perseguido a decenas de miles de personas durante el Medievo, invalidásemos toda la indiscutible riqueza artística y cultural creada durante esos siglos. Pero ojo, bajos esos mismos argumentos también tendríamos que invalidar a los salvajes romanos que echaban cristianos a los leones y a los revolucionarios que guillotinaron a la clase noble, clero incluido, en el futuro.

Por eso hay que tener mucho cuidado con la base de afirmar que un título como “Desaparecido en Combate” (Este es de Norris) es malo porque es “Reaccionario” a más no poder. Precisamente en afirmaciones como esa o que algo es “Políticamente Incorrecto” suelen esconder el verdadero germen del totalitarismo, la dictadura de la moral imperante. Antes mencioné “Desaparecido en Combate”, es un film entretenido a mi gusto y siendo consciente de lo que se va quiere ver pero para otros puede ser malo, claro está, pero esto no lo puedo achacar nunca a ser “Reaccionario” o afín ideológicamente al “Partido Republicano” estadounidense. El “Blancanieves” de la “Disney” es un film reaccionario a más no poder –la imagen que da de la mujer es sumamente grosera- pero es una obra maestra con todas las de la ley. La mayoría de films de “Temática Social” que llevan haciéndose en España desde hace décadas son “Progres” a más no poder y también unas basuras que está desconectadas del pueblo al que se dirigen (Solo hay que ver las taquillas que hacen). Un film es bueno o malo por sí mismo, no por sus afinidades.